Питър Наваро, бивш служител на Белия дом на Тръмп, ще бъде осъден за неуважение към Конгреса

Вашингтон — Питър Наваро, някогашен чиновник на Белия дом на Тръмп, който ръководеше огромна част от комерсиалната политика на администрацията, ще бъде наказан в четвъртък на два обвинявания в пренебрежение към Конгреса, произлизащи от отхвърли му да се съобрази с призовка, обвързвана с дейностите му след изборите през 2020 година

През 2022 година Наваро се опълчи на призовка за записи и свидетелски показания от към този момент несъществуващата изборна комисия на Камарата на представителите с следствие на нападението на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати. Федерално жури във Вашингтон, окръг Колумбия, осъди Наваро след къс развой през септември 2023 година

Съединени американски щати. Окръжният арбитър Амит Мехта ще произнесе присъдата на чуване във федералния съд във Вашингтон в 10 часа сутринта в четвъртък. Прокурорите желаеха от Мехта да наложи присъда от шест месеца затвор и санкция от 600 000 $.

Наваро отхвърли да се съобрази, потвърждавайки, че някогашният президент Доналд Тръмп е твърдял, изпълнителна привилегия върху материала, издирван от комисията. Президентът Байдън и офисът на юриста на Белия дом отхвърлиха да се базират на привилегията да предпазят Наваро от призовката на Конгреса.

Камарата, следена от демократите, гласоподава да го упрекна в пренебрежение и отнесе въпроса до Министерството на правораздаването за наказателно гонене. След това американският прокурор във Вашингтон го упрекна в две обвинявания за пренебрежение.

Прокурорите упрекнаха по време на еднодневния развой предходната година, че Наваро " е работил по този начин, като че ли е над закона ", когато не е извършил настояването на комисията. Адвокатите му безрезултатно упорстваха Мехта, съдията, да разреши на Наваро да твърди, че Тръмп го е инструктирал да предяви привилегия на изпълнителната власт и да отхвърли настояването на Конгреса.

В чуване по въпроса за привилегията на изпълнителната власт преди процеса Наваро сподели на Мехта беше „ ясно “, че Тръмп се е позовал на отбраната в телефонен диалог през 2022 година Съдията обаче не беше уверен и забрани тази отбрана, като сподели, че няма доказателства, че е направено някакво публично изказване. Наваро в последна сметка не зае позицията си в своя отбрана.

Адвокатите на отбраната на Наваро показаха, че ще апелират присъдата въз основа на решението на Мехта. Всяка присъда, която съдията наложи в четвъртък, евентуално ще се забави с напредването на процеса на обжалване.

В своята записка преди изговаряне на присъдата прокурорите споделиха на съда, че Наваро „ прикрива недобросъвестната си тактика на непокорство и пренебрежение зад безпочвени, неоснователни позовавания на изпълнителни привилегии и имунитет, които не биха могли и в никакъв случай няма да се приложат към неговото състояние. "

Те настояват, че Наваро е „ избрал вярността към някогашния президент Доналд Тръмп пред върховенството на закона “, когато е избрал да не се яви за планувано складиране или да съобщи документите, поискани от комисията на 6 януари.

Те твърдяха, че Наваро не е общувал с личния състав на комисията „ по никакъв метод “ и би трябвало да бъде държан виновен за бездействието си.

Неговият бранител обаче твърди, че въпросът пред съда не е толкоз елементарен, потвърждавайки, че казусът се занимава с " нови проблеми на първото усещане ". Неговите юристи приканиха Мехта да наложи интервал от шест месеца изпитателен период за всяко обвиняване и санкция от 200 $.

„ Д-р Наваро е работил, тъй като рационално е вярвал, че е задължен да отстоява изпълнителната привилегия от името на някогашния президент Тръмп “, написа отбраната на Наваро. Те твърдяха, че самият Мехта е споделил в минали правосъдни чувания, че Наваро евентуално най-малко е считал, че е предпазен от привилегии.

Наваро е вторият съдружник на Тръмп, наказан за това, че се е противопоставил на призовка от комисията на 6 януари. Стив Банън беше приет за отговорен през 2022 година по същите две обвинявания, откакто не се съобрази с призовка. Той беше наказан на четири месеца затвор, само че федерален арбитър анулира присъдата, с цел да може обжалването му да продължи напред.

В правосъдните документи правният екип на Наваро работи, с цел да разграничи неговия случай от този на Банън, аргументирайки настояванията на Конгреса противоречивите в това дело бяха свързани най-много с работата на Банън, откакто той напусна Белия дом на Тръмп, което усложни всевъзможни искания за привилегии.

Но прокурорите споделиха, че Банън, за разлика от Наваро, се е „ свързал “ с комисията посредством юрист и „ най-малко е предложил, че при избрани условия може да извърши отговорностите на призовката, която е получил “.